Czy warto czyta??
autorem artyku?u jest Romuald Szczypek
W poprzedniej kadencji Sejmu widoczny by? na sali sejmowej, obok mównicy, cz?owiek w bia?ej koszuli i roz?o?onym transparentem. Prowadz?cy obrady Sejmu Marsza?kowie nie bardzo wiedzieli jak si? zachowa?.
Ówczesny pose? – dzisiaj „wolny elektron” – po chwilowym zab?y?ni?ciu na ?onie polityki – nadal szuka swojego miejsca w ?yciu. Redaguje stron? internetow? http://www.raportnowaka.pl/
Nie pisz? tych s?ów w celach reklamowych. Pisz? je jako WIELKIE PYTANIE. Do ludzi polskiego prawa. Zadaj? tymi s?owami pytanie: czy prawd? pisze eks-pose??
Je?li jest to prawda, to, dlaczego polska Temida jest g?ucha? Czy tak jest i musi by? z samej istoty sprawy sygnalizowanej przepaskami na ustach TEMIDY widocznymi przy wej?ciach do wielu polskich gmachów s?dów?
Podany wy?ej adres strony internetowej zaprasza do zobaczenia, o czym jest to strona.
Wi?kszo?? ludzi w Polsce jest prostolinijna i przestrzegaj?ca prawa. Ta cz??? spo?ecze?stwa burzy si?, gdy widzi najdrobniejsz? nieprawid?owo??. Pewnie podobnie jest, gdy ma mo?liwo?? przeczyta? teksty ze strony internetowej eks pos?a Nowaka...
Pisanie, ?e jaka? nacja jest preferowana, to jest pisanie o tym, co zawsze by?o w Polsce. Taka jest natura ludzka. To jest te? zgodne z porzekad?em ludowym (prawie prawem): ”bli?sza cia?a jest koszula ni? marynarka”. Oby?my tylko nie przesadzali. By?my nie byli narodem prowadzonym od zrywu do zrywu. By proporcje by?y zachowane.
W stopce omawianego Raportu Nowaka jest baner do innej strony internetowej, staj?cej si? coraz bardziej popularnej http://www.korespondent.pl/
Stron? t? prowadzi Marcin Hugo-Kosi?ski zw?cy si? wolnorynkowcem.
Je?li Nowak nawi?zuje do Korespondenta, a kiedy? Korespondent nawi?zywa? do strony Nowaka – to pewnie teksty tych stron nalez? do tekstów wolnorynkowych (!?).
Pisz?cy ten tekst – jako dziecko socjalizmu – nie wie do ko?ca, co to jest „wolny rynek”.Jako „niespokojny duch” poszukuje odpowiedzi na stronach internetowych. Pewnie tak robi wielu innych Polaków, ale skoro dost?p, do Internetu ma tylko 2%(dwa)z pokolenia autora tekstu, to pewnie „dziwi?cych” si? „przekr?tami” opisywanymi na stronie by?ego pos?a jest bardzo ma?o.
To pewnie dobrze, bo protestuj?cych jest ma?a grupa – u?amek po przecinku z populacji 60+
M?odsze populacje urodzone ju? w obecnym systemie pewnie my?l?, ?e „przekr?ty” to cz??? sk?adowa i konieczna w nowoczesnym biznesie.
Ciekawe, co na ten temat mo?na przeczyta? w dzie?ach Misesa – uwielbianego prekursora rynkowego twórcy Korespondenta.pl ?
Po wpisaniu do przegl?darki Wikipedii s?owa „wolnorynkowcy” otrzymuje si? wynik „prawica”,a po klikni?ciu na to s?owo otrzymuje si? – patrz poni?ej:
Prawica - potoczne, ogólne i niejednoznaczne okre?lenie doktryn oraz ruchów politycznych, broni?cych porz?dku spo?eczno-politycznego i/albo odwo?uj?cych si? do przedpolitycznych zasad porz?dku „wy?szego”, których wspólnym – negatywnym – mianownikiem jest przeciwstawianie si? doktrynom i ruchom lewicowym, zw?aszcza rewolucyjnym, klasowym, egalitarystycznym i laicystycznym, jak jakobinizm, socjalizm czy komunizm.(...)
About OSS
M?dry – w sumie – zestaw s?ów,ale jak to si? ma,do tego,co o „przekr?tach” pisze Nowak?
Który system ma na "przekr?ty" niezbywalne prawo?
W domy?le:ten, co stosuje prawo pi??ci i obiecuje pospólstwu chleb codzienny.
Chyba tylko mo?na powiedzie?:ka?dy ma swój rozum i nim winien si? pos?ugiwa?. Póki, co – „nie dajmy si? zwariowa?!”.